A "Crise".
O Presidente Jair Bolsonaro solicitou a Polícia Federal que investigue o vazamento dos áudios de conversas dele com um ex Ministro de Estado e a possibilidade de ter havido uso ilegal de verbas do Fundo Partidário. O Brasil precisa saber quem vazou a conversa, quem invadiu a privacidade do Presidente e jogou tudo isso no ar, não há indícios, pelo que parece de crime nas conversas, só de divergências sobre um projeto , 'uma viagem', e o mais grave parece que o Ministro estaria usando o nome do Presidente para convencer outros Ministros a fazerem esta viagem, estaria defendendo o interesse de algum grupo?
A Folha e o blog Antagonista terão que explicar como conseguiram o áudio ilegal e porque divulgaram? É legal gravar secretamente conversas privadas e divulgar sem uma ordem da Justiça? Ou isso é invasão de privacidade, calúnia e difamação?
Estes áudios tem divergências, nada tão grave como Lula mandando "bater nos coxinhas', ou Dilma falando do Bessias, ou Temer sussurrando no palácio, áudios que faziam parte de uma investigação da polícia e foram autorizados a serem publicados pelo atual Ministro Moro. Podem as empresas jornalísticas responderem por terem levado ao ar áudios conseguidos de forma escusa e que tem o puro objetivo de tentar aprofundar a crise e inviabilizar a governança? Bolsonaro autorizou que sua voz fosse divulgada ou não? Ele sabia que estava sendo gravado? Ou confiava que seu Ministro iria manter o sigilo profissional que imagino que deva existir em cargos tão importantes assim.
É legitimo que um funcionário do alto escalão divulgue orientações que recebeu em confiança, ou pior que os assessores da Presidência ou os 'aliados' mais próximos estejam boicotando o governo?
Quem vazou, a mando de quem e com que objetivo, isso pode ter sido uma ação contra o Estado?
"As Laranjonas" apenas provam que na políticas e na corrupção não há diferença de gênero, quem são, quanto receberam e onde estão as verbas desviadas do Fundo Partidário? Isto ocorreu em quantas candidaturas e em quantos partidos? Para mudar o país tem que tomar consciência de que os 'mesmos esquemas de caixa dois ainda existem com novo formato'.
Fim de mensagens via watts, até para a cozinheira:- Dona Fulana queria comer uma canja de noite, pode ser?... A Dona Fulana poderia enviar para a Folha a bombástica notícia que o Presidente está comendo canja.Oh!... "Vaca Amarela", Bolsonaro, agora como governar um país sem a liberdade de falar ou orientar um Ministro, imagina o que acontece nos escalões baixos. Gente providenciem uma linha segura para o Presidente, um e-mail oficial e essas coisas básicas de comunicação.
Já o 'envenenado' na gíria significa que alguém está colocando uma pessoa contra a outra, só o que falta é Bolsonaro estar literalmente sendo 'envenenado', isso seria mais um ataque, a imprensa internacional pode não entender que é uma metáfora. Isso se derem as horas para uma crise tão idiota.
A Folha e o blog Antagonista terão que explicar como conseguiram o áudio ilegal e porque divulgaram? É legal gravar secretamente conversas privadas e divulgar sem uma ordem da Justiça? Ou isso é invasão de privacidade, calúnia e difamação?
Estes áudios tem divergências, nada tão grave como Lula mandando "bater nos coxinhas', ou Dilma falando do Bessias, ou Temer sussurrando no palácio, áudios que faziam parte de uma investigação da polícia e foram autorizados a serem publicados pelo atual Ministro Moro. Podem as empresas jornalísticas responderem por terem levado ao ar áudios conseguidos de forma escusa e que tem o puro objetivo de tentar aprofundar a crise e inviabilizar a governança? Bolsonaro autorizou que sua voz fosse divulgada ou não? Ele sabia que estava sendo gravado? Ou confiava que seu Ministro iria manter o sigilo profissional que imagino que deva existir em cargos tão importantes assim.
É legitimo que um funcionário do alto escalão divulgue orientações que recebeu em confiança, ou pior que os assessores da Presidência ou os 'aliados' mais próximos estejam boicotando o governo?
Quem vazou, a mando de quem e com que objetivo, isso pode ter sido uma ação contra o Estado?
"As Laranjonas" apenas provam que na políticas e na corrupção não há diferença de gênero, quem são, quanto receberam e onde estão as verbas desviadas do Fundo Partidário? Isto ocorreu em quantas candidaturas e em quantos partidos? Para mudar o país tem que tomar consciência de que os 'mesmos esquemas de caixa dois ainda existem com novo formato'.
Fim de mensagens via watts, até para a cozinheira:- Dona Fulana queria comer uma canja de noite, pode ser?... A Dona Fulana poderia enviar para a Folha a bombástica notícia que o Presidente está comendo canja.Oh!... "Vaca Amarela", Bolsonaro, agora como governar um país sem a liberdade de falar ou orientar um Ministro, imagina o que acontece nos escalões baixos. Gente providenciem uma linha segura para o Presidente, um e-mail oficial e essas coisas básicas de comunicação.
Já o 'envenenado' na gíria significa que alguém está colocando uma pessoa contra a outra, só o que falta é Bolsonaro estar literalmente sendo 'envenenado', isso seria mais um ataque, a imprensa internacional pode não entender que é uma metáfora. Isso se derem as horas para uma crise tão idiota.
Fernanda Blaya Figueiró
Comments